Bitcoin-Hardwaregeräte haben mit komplexen Transaktionen zu kämpfen: Casa’s CTO

Hardware-Portemonnaie-Hersteller Trezor bezeichnet seine Behauptungen über Datenverluste als Schwindel
Trotz all des Potenzials, das Bitcoin Profit gezeigt hat, ist es noch ein langer Weg, bis es als globale digitale Währung akzeptiert wird. Unter den vielen Entwicklungen, die von Experten skizziert wurden, wurden auch die Hersteller der Hardware-Geräte des Anlageguts mit der Aufgabe betraut, es besser zu machen.

Probleme mit komplexen Transaktionen
Kürzlich veröffentlichte James Lopp, der Gründer und Chief Technology Officer der Krypto-Verwahrungsfirma Casa, ein Testergebnis zu Bitcoin-Multisig-Brieftaschen. Kurz und knapp umriss der Bericht, dass die Bitcoin-Hardwaregeräte für die Abwicklung kleiner Transaktionen gut gerüstet sind, aber bei größeren, komplexeren Transaktionen bröckeln.

Die Infrastruktur von Casa läuft auf geographisch verteilten Multisig- und dedizierten Hardware-Geräten. Die Geräte helfen dabei, Client-Schlüssel zu speichern, Benutzererfahrungen zu verwalten und Client-Dienste auszuführen. Wie Lopp erklärte, hat die Firma keine Kontrolle über ihre Hardware-Geräte. Sie bieten jedoch trotzdem Support für die Geräte.

Er beschloss schließlich, Tests durchzuführen, um Schlussfolgerungen zu ziehen und den Anbietern von Multisig-Software dabei zu helfen, die Grenzen der Software für die Hardware-Brieftasche zu verstehen. Um dies zu tun, richtete er einen Test mit dem Electrum 4.0.2-Appimage unter Debian Linux ein und erstellte verschiedene P2WSH-Multisig-Wallets, die Bitcoins Testnet verwenden. Er schloss verschiedene Geräte über USB an und deponierte 100 UTXO-Token in jeder Brieftasche.

Der CTO erstellte dann verschiedene Tests, um die Fähigkeiten der Hardware-Brieftaschen zu bestimmen. Er wiederholte die Tests und kam zu dem Schluss, dass Hardware-Brieftaschen sicherer sind, wenn sie Fortschrittsindikatoren für das Laden und Signieren anzeigen können.

„Ich hatte eine echte Abneigung gegen Hardware-Geräte, die keine Fortschrittsindikatoren für das Laden und Signieren anzeigen. Daher bevorzuge ich in dieser Hinsicht Coldcard und Trezor. BitBox und Ledger sind beunruhigend, weil man keine Ahnung hat, ob tatsächlich etwas passiert“, sagte er.

Lopp schlug auch vor, dass Brieftaschen eine Transaktion in kleinere Bits aufteilen könnten. Auf diese Weise könnten sie die Probleme der Begrenzung der Transaktionsgröße und der Zeitverzögerung bei Transaktionen überwinden. Er bemerkte, dass einige Geräte sich selbst vor Inaktivität sperren, wenn Transaktionen zu lange dauern, um verarbeitet zu werden. Um hier Abhilfe zu schaffen, schlug er vor, dass die Hersteller zumindest die Bildschirm-Timeout-Funktion deaktivieren könnten, während ihre Geräte noch an Transaktionen arbeiten.

Er schloss mit den Worten: „Ich glaube, es ist an der Zeit, dass die Hardware-Hersteller anfangen, sich wie Plattformanbieter zu verhalten und sicherzustellen, dass sie robuste Plattformen zur Verfügung stellen, auf denen eine Vielzahl von Lösungen aufgebaut werden kann.

Bitcoin unter Druck

Die Transaktionseffizienz ist im Laufe der Jahre zu einem der wichtigsten Schmerzpunkte von Bitcoin geworden. Ein Zustrom von Benutzern hat das Netzwerk belastet, und Transaktionen sind teurer und weniger spontan geworden. Daten von Statista zeigen, dass eine durchschnittliche Bitcoin-Transaktion in 9,4 Minuten abgeschlossen ist. Für Einzelhandelstransaktionen und andere ist dies einfach zu langsam.

Die jüngste Bemerkung bezüglich des Verbesserungsbedarfs von Bitcoin stammt von Jack Dorsey, dem Gründer von Twitter und Square und einem bekannten Bitcoin-Befürworter. In einem Gespräch mit Reuters in der vergangenen Woche erklärte Dorsey, dass Bitcoin immer noch der Vorreiter ist, was die einheimischen Internet-Währungen betrifft. Der Technik-Mogul wies jedoch auch darauf hin, dass die Anlage für die Menschen schneller und billiger sein müsse. Andernfalls werde er sein Potenzial als wirklich globale Währung nicht ausschöpfen.